Monnaies lémovices Fractions en argent "du Centre-Ouest" |
|
NB : les fractions de poids plus élevés (> 0,6 g) de la première partie, dont l'aire de circulation est plus septentrionale (territoires des Pictons, Bituriges et Turons), ont volontairement été laissées de côté. |
2. Des Lémovices à l'Atlantique
|
||
2.0. Types lémovices « au carnyx » et « à la grue ».
Séries DT 1070 et 1076. a1) Fraction « au carnyx » type E1 : D/ profil à grosses mèches à droite. R/Ceval stylisé à gauchesurmonté d'un carnyx. Pas de joueur de carnyx. a2) Fraction « au carnyx » type E2 : D/ Profil aquitannique à droite (tel qu'on le rencontre sur les drachmes 'à la tête coupée' et les fractions 'au pégase') R/ Cheval à droite surmonté d'un carnyx. Cercle perlé sous le cheval. |
a1) Type E1 Un seul exemplaire : 0,45 g / 9 mm. Provenance : Nord du lot. |
a2) Type E2. Un seul exemplaire : 0,34 g / 8 mm. Provenance : Haute-Corrèze. |
b) Fraction « à la grue » Réduction modulaire du quart léger DT 3408 var D/ Profil aquitanique à droite R/ Cheval avançant à droite, surmonté d'une grue. Cercle pointé sous le cheval. |
b) Fraction à la grue 2 exemplaires : 0,52 et 0,55 g. Provenance : Corrèze (sanctuaires de Tintignac et Margerides) |
|
2.1. Types lémovices « à la tête coupée ». D/ Tête à droite à la coiffure aquitanique. R/ Cheval avançant à droite surmonté d’une petite tête coupée. Cercle pointé sous le cheval.
NB : il existe des exemplaires de type DT
3416 de poids inférieurs à 1 g, mais il s'agit plutôt sans doute
d'hémidrachmes DT 3417 usés, abîmés fragmentés que de véritables
fractions (?) |
b) NC III 63-64. Deux exemplaires : 0,2 (« pièce fourrée, réduite à
son enveloppe ») et 0,4 g. (Mitard
1979, 48, n° 1-2.) Provenance : sanctuaire de Margerides (Corrèze). |
d) Variante avec le cheval à gauche. Un seul exemplaire : 0,4 g / 8-10 mm. |
2.2. Types « au pégase ». DT 3425 ; BN 3782 ; Nash 665.
D/ Tête à droite à la coiffure aquitanique. R/ Cheval ailé avançant à droite ; cercle pointé
en-dessous. |
a) Type principal, avec le
cheval ailé à droite. 12 exemplaires étudiés : 0,3 à 0,43 g / 9 mm.Provenance : Corrèze (Tintignac, 1 ex.) ; Haute-Vienne, Creuse (Ahun, 2 ex.), Charente, Lot.
|
b) Variante avec le cheval ailé à gauche. 3 exemplaires : 0,3 g / 9 mm. |
2.3. Type « à la tête radiée ». Grangien & Hollard 2005, fig.4-5 ; Parvérie 2012, fig. 3 ; Bedel 2013, fig. 6.
D/ Tête tournée vers la
gauche à la chevelure à longues mèches en point d’interrogation, à l’intérieur
d’un grènetis. |
Neuf
exemplaires étudiés : 0,35 à 0,5 g / 8-10 mm. | |
2.4. Type « à la tête retournée » Bedel 2013 n° 9.
D/ Tête
à droite. R/
Cheval à avançant à droite surmonté d’une petite tête regardant vers la gauche. |
Un
seul exemplaire : 0,6 g / 10 mm. | |
2.5. Type « à la petite tête et au triangle »
D/ Tête
à gauche à l’abondante chevelure R/ Cheval
à gauche surmonté d’une petite tête stylisée tournée vers le haut. Triangle
sous le cheval. |
6
exemplaires étudiés : 0,36 à 0,4 g / 8 à 10 mm. | |
2.6. Série « à la couronne en chevron ».
D/
Profil à droite avec une couronne faite de chevrons. R/
Cheval avançant à gauche au-dessus d’un triangle aux extrémités bouletées. |
a) Type principal. Réduction modulaire des drachmes de la série 1250. 5
exemplaires étudiés : 0,2 à 0,4 g / 9 mm. |
b) Variante à la victoire. Inédit. 2
exemplaires étudiés : 0,35 et 0,43 g. Provenance : Charente et Charente-Maritime.
|
c) Variante avec le profil à gauche ; DT 3710. Provenance : littoral charentais. |
d) Variante avec le profil à gauche et le cheval à droite ; DT 3711. Provenance : littoral charentais. |
|
2.7. Type « au A et à la victoire ». BN 3837 et 4311D ; Nash 150-51 ; NC IV, 140.
D/ Profil à droite, coiffure aquitanique à grosses mèches. R/ Cheval à droite ; A bouleté en dessous ; boucle
(vestige d’une victoire stylisée ?) au-dessus. |
a) Type principal. 3 exemplaires étudiés : 0,28 à 0,34 g / 8-9 mm. |
b) Variante de portrait. Inédit. Un seul exemplaire : 0,51 g / 11 mm. Provenance : ? |
2.8. Types « au casque strié ».
DT 3701 ; BN 3849, 51-53 et 4311E-F ; Nash 626-30 ; NC III, 104. D/ Profil à gauche avec ce qui semble être un casque strié ; le nez, la bouche et le menton peuvent parfois se limiter à plusieurs globules superposés. R/ Cheval galopant à gauche entre deux annelets non pointés. Datation : 50-30 av. J.-C. ? |
a) Type principal 23 exemplaires étudiés : 0,24 à 0,7 g (moy. 0,37 g) / 6 à 8 mm. Diffusion : Gironde (Bordeaux, Soulac s/Mer), Charente, Charente-Maritime (Muron, Bazan), Deux-Sèvres (Niort) et Corrèze. |
b) Variante de poids léger avec les annelets pointés. Deux exemplaires : 0,15 g (Soulac s/Mer) et 0,19 g (Lacoste). |
c) Variante avec le cheval à droite. 6
exemplaires étudiés : 0,2 (brisé) à 0,45 g / 7 mm. |
d) Variante avec le profil à droite ? Trois exemplaires aux Bouchauds (16) ? |
|
2.9. Autres types de la zone santone. |
a) Type de Muron. Mainjonet 1975 n° 7 ; Nash C p. 63 ; NC IV, 141. D/ Tête à droite, coiffure aquitanique à grosses mèches. R/ Cheval avançant à droite ; objet indistinct au-dessus (victoire ?) ; cercle perlé et pointé en dessous. Un seul exemplaire : 0,31 g. Provenance : Muron (Charente-Maritime). |
b) Annelet au-dessus du cheval. Inédit. D/ Tête à droite, coiffure aquitanique à grosses mèches. R/ Cheval avançant à droite ; au-dessus un annelet. Deux exemplaires : 0,3 et 0,42 g / 7-9 mm. Provenance : ? |
c) Tête à gauche / cheval à gauche. Inédit. R/ Cheval galopant à gauche ; au-dessus un annelet pointé. Objet indistinct entre les jambes du cheval. Un seul exemplaire : 0,42 g / 7 mm. Provenance : ? |
d) Tête à gauche / cavalier. Inédit. D/ Tête à gauche à la coiffure hirsute sur le dessus et à très grosses mèches à l’arrière. R/ Cheval galopant à gauche avec un cavalier très stylisé ; grènetis bien marqué. Un seul exemplaire : 0,41 g / 9 mm. Provenance : ? |
|
|
||
3.1. Type « au loup ».
D/ Tête à gauche souvent peu discernable. Sur les quelques exemplaires bien frappé, le portrait juvénile de style classique semble directement copié des oboles de Marseille. R/ Animal canin à gauche (loup ?), tête tournée à gauche faisant apparaître deux gros yeux de face surmontés de deux grandes oreilles (?). L'objet au-dessus est interprété soit comme une victoire stylisée (Geneviève 2014, 179), soit comme le pavillon d'un carnyx (Bedel 2011)… Le motif est inscrit dans un cercle plein. Datation : c. 220-170 av. J.-C. |
Dix-sept exemplaires étudiés : 0,27 à 0,63 g (moy. 4,5 g.) / 8-11 mm. Provenance : vallée de la Dordogne entre Sainte-Foy-La-Grande et Libourne. |
|
3.2. Type « au loup ailé »
Py & Feugère 2011, OCR-310 ; Périé 2012. D/ Tête à gauche (de style classique sur les exemplaires bien frappés). R/ Loup ailé à gauche, gueule ouverte ; petits globules à l’extrémité des pattes. Le motif est inscrit dans un cercle plein. |
5 exemplaires étudiés : 0,55 à 0,68 g / 10 mm. Provenance : Lot. |
|
3.3. Série « au cheval bondissant »
DT 3706 et variantes. D/ Tête à gauche dans un grènetis ; la chevelure à grosses mèches enroulées aux extrémités et formant des S. R/ Cheval bondissant à droite dans un grènetis bien marqué. Datation : c. 220-190 av. J-C. |
a) Type de Lacoste. Geneviève & Sireix 2014, fig. 11, 2-3. 7 exemplaires : 0,46-0,62 g (moy. 0,51 g) / 9-10 mm. Provenance : Lacoste (3 ex.), Corrèze. |
b) Type avec la tête à droite. DT 3706 ; BN 4311A-B ; Nash 149 ; NC IV, 133. 10 exemplaires : 0,34-0,55 g (moy. 0,42 g) / 9 mm. Provenance : Lacoste (1 ex.), littoral charentais, Limousin. |
c) Type à la tige accostée de 5 globules. Geneviève & Sireix 2014, fig. 11,4. 2 exemplaires : 0,19 g et 0,46 g. Provenance : Lacoste (1 ex.), Corrèze. Datation : c. 180-150 av. J-C. |
d) Variante inédite D/ Tête à droite, dont la chevelure avec des boucles en S semble identique aux types a et b. R/ Cheval avançant à gauche ; 3 points en triangle au-dessus. Grènetis extérieur ? Un seul exemplaire : 0,39 g / 8 mm. Provenance : Corrèze. |
|
3.4. Série « à la petite tête » et types associés.
Les différents types présentés semblent avoir circulé
conjointement, sans doute dans la deuxième moitié du Ier siècle av.
J.-C., entre le territoire lémovice (au moins 15 des 42 exemplaires étudiés en
proviennent) et le littoral charentais.
|
a) Type principal. Bedel 2013, fig.8. Douze exemplaires étudiés : 0,36 à 0,54 g (moy. 0,47 g) / 9 mm. | b1) Variante stylisée. Inédit. 18 exemplaires étudiés : 0,28 à 0,55 g (moy. 0,44 g) / 9 mm. |
b2) Variante avec la tête à gauche. Un seul exemplaire : 0,5 g / 10 mm. Provenance : Vendée. |
b3) Variante avec 3 points dans un cercle. Un seul exemplaire : 0,44 g / 10 mm. |
|
c1) Type BN 4311Q. D/ Le visage stylisé à l’extrême se limite à deux lignes et un point. R/ Le cheval est inscris dans un grènetis régulier, avec au-dessus un petit triangle isocèle. 7 exemplaires étudiés : 0,33 à 0,44 g (moy. 0,36 g) / 9 mm. |
c2) Variante avec un rameau. Inédit. 3 exemplaires étudiés : 0,33 à 0,44 g / 9 mm. |
|
3.6. Types « au sanglier » .
BN 4311, 4311J-K-L-N-O-T ; Nash 687-692 ; NC III, 26.
|
a) Type BN 4311 8 exemplaires étudiés : 0,24 à 0,36 g / 9 mm. Provenance : Dordogne. | b) Variante avec le sanglier à gauche. BN 4311I ; Nash 685 ; NC III, 25. Un seul exemplaire : 0,4 g / 9 mm. |
3.7. Série « à la lyre ».
BN 4365-66, 4311C et R ; Nash 677-79 et 81 ; Savès 517 ; NC III, 14. D/ Profil à droite coiffé d'un casque à côtes. R/ Un cheval avance à droite, avec en dessous une lyre et au-dessus un annelet pointé. |
a) Type principal 18 exemplaires étudiés : 0,2 à 0,4 g (moy. 0,35 g) / 8-10 mm. Diffusion centrée sur le Lot, la Dordogne et la Corrèze. |
b) Variante avec deux annelets pointés (sur et sous le cheval) ; Py & Feugère 2011, CAD-3002. Le-Roc (2 ex.), Murcens. |
c) Cheval à gauche volute au-dessus du cheval ; 3 points en dessous ? Py & Feugère 2011, CAD-3003. Deux exemplaires à Murcens : 0,3 et 0,36 g / 6-8 mm. |
d) Tête à gauche ; variante avec un X sous le cheval. BN 3855 et 4311S ; Nash 680 ; NC III, 215. 3 exemplaires (?) : 0,23 à 0,35 g / 7 mm. Provenance : Murcens (lot). |
|
e) Variante sans rien sous le cheval. BN 3857 ; NC III, 223. Un seul exemplaire : 0,34 g / 7 mm. Provenance : ? |
Merci à tous ceux qui font vivre ces pages dédiées aux monnaies lémovices en apportant leurs connaissances, des informations, des suggestions et de nouvelles photographies. N'hésitez pas à nous faire part de vos remarques et à nous signaler d'éventuelles erreurs ou inexactitudes. Si vous avez des photos de types qui nous manquent ou de meilleures photos, nous les accepterons avec plaisir...